臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第3492號
反訴原告即
被 告 莊哲祥
訴訟代理人 謝恩華律師
反訴被告即
原 告 張松政
訴訟代理人 吳允翔律師
上列當事人間請求返還所有物等事件，反訴原告即被告提起反訴
，本院裁定如下：
主 文
反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起，民事 訴訟法第260條第2項定有明文。又關於財產權之訴訟，其標 的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用簡易 訴訟程序；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情 形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第427條第1項、第24 9條第1項第6款亦分別定有明文。
二、經查：反訴原告提起反訴訴之聲明為：反訴被告應給付反訴 原告13萬1000元，及自107年6月14日起至清償日止，按年息 5％計算之利息。是反訴原告提起反訴之訴訟標的金額為50萬 元以下，依法應適用簡易訴訟程序，故非得與本訴所行之通 常訴訟程序行同種之訴訟程序，揆諸首開規定，反訴原告提 起反訴，於法自有未合，應予駁回。又反訴原告之訴既經駁 回，其所為假執行之聲請即失所附麗，爰一併駁回之。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日 民事第二庭 法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日 書記官 黃幸雪