臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第1967號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 阮祥恩
上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒
入保證金（110年度執聲沒字第147號、109年度執字第6083號）
，本院裁定如下：
主 文
阮祥恩繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告阮祥恩因違反毒品危害防制條 例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5,000 元出具現金保證後獲釋。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第11 8條、第119條之1第2項之規定，應沒入其繳納之保證金及實 收利息（刑字第00000000號，聲請書誤載為刑保字第000000 00號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之 保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之， 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項、第119條之1第2項各有明文。三、經查：
㈠本件具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經出具保 證金5,000元後獲釋。嗣被告自白犯罪，經本院109年度簡字 第1852號判決被告施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑4月 ，如易科罰金以1,000元折算1日，前開判決於109年9月27日 確定等情，有國庫存款收款書（刑字第00000000號）、本院 109年度簡字第1852號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表 可稽，上情應堪以認定。
㈡聲請人為命被告到案執行，乃依被告住所寄發執行傳票，合 法傳喚被告到案接受執行，惟被告並未到案，嗣聲請人囑託 臺灣新北地方檢察署檢察官代為拘提被告，亦無所獲等情， 有送達證書、被告個人基本資料查詢結果、拘票及報告書足 參。又被告並無在監在押乙情，並有在監在押紀錄表可憑。 綜上各情，可認被告業已逃匿。綜上，聲請人之聲請核與前 揭規定相符，應將被告繳納之保證金及實收利息併沒入之。四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 刑事第十八庭 法 官 范雅涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 楊文祥中 華 民 國 110 年 11 月 23 日