臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2109號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖俊豪
輔 佐 人 連水秀
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第13500號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度簡
字第1475號），改依通常程序審理，因被告自白犯罪（110年度
易字第608號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖俊豪犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書所載（如附件）。
二、爰審酌被告未思以理性途徑解決紛爭，而公然侮辱告訴人， 缺乏尊重他人名譽之法治觀念，實不足取，惟念被告犯後坦 承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行 、領有身心障礙手冊、為中度智能障礙（見本院易卷第41、 49頁）之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其一時思慮欠周， 致罹本罪，犯後坦承犯行，尚有悔意，深信經此刑之教訓， 自當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對其 所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2 年，以啟自 新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日 刑事第五庭 法 官 林虹翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韶穎中 華 民 國 110 年 11 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第13500號
被 告 廖俊豪 男 36歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○街000巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖俊豪與繆富宸互不相識，廖俊豪竟於民國110年3月6日11 時許，在臺北市○○區○○路0段000號前，公然以「神經病、肖 耶(臺語)」等語辱罵繆富宸，足以貶損繆富宸之人格及社會 評價。
二、案經繆富宸訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，核與告訴人繆富宸指述之情節相符，且現場 蒐證影片光碟、截圖畫面及台北市大安分局安和派出所110 報案紀錄單等資料在卷可證，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日 檢 察 官 林 鋐 鎰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日 書 記 官 張 雅 涵
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。