臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2034號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賴俊銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度偵字第12722號），本院判決如下：
主 文
賴俊銘幫助犯持有第二級毒品罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒
刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期
徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、賴俊銘明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級
毒品，非經許可依法不得持有，竟為如下行為:
㈠因陳奕憑欲取得第二級毒品甲基安非他命，而委請賴俊銘代為尋覓，賴俊銘遂基於幫助他人持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109年3月14日19時許，先在臺北市○○區○○○路0段000巷0○0號之陳奕憑租屋處，向陳奕憑收取新臺幣（下同）7,000元現金後，嗣於同日以7,000元之價格向真實姓名年籍不詳、綽號「阿全」之人之友人購得甲基安非他命4公克。賴俊銘復於同日21時許，在陳奕憑上開租屋處，將上開甲基安非他命交予陳奕憑而持有之。
㈡因劉學奇欲向陳奕憑購買甲基安非他命，惟因劉學奇與陳奕
憑不相熟識，遂委請賴俊銘向陳奕憑購入。賴俊銘遂基於幫
助他人持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109年5月間
某日，先向劉學奇收取2,000元現金後，即旋以2,000元之價
格向陳奕憑購得甲基安非他命1公克，並在陳奕憑上開租屋
處，將上開甲基安非他命交予劉學奇而持有之。
二、上開犯罪事實，業據被告賴俊銘於警詢中坦承不諱（見偵卷
第9至14頁），核與證人陳奕憑於警詢中、證人劉學奇於警
詢及偵查中所證大致相符（見偵卷第25至38、83至85頁），
並有臺北市政府警察局信義分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、被
告與陳奕憑之LINE對話截圖5張附卷可稽（見偵卷第39至44
頁），足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪予採信。
綜上，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科
。
三、論罪科刑：
(一)新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查，毒品危害防制條例第11條第2項之
規定於109年1月15日修正公布，並於被告行為後之同年7月1
5日生效施行。修正前毒品危害防制條例第11條第2項規定：
「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣
三萬元以下罰金。」；修正後則規定：「持有第二級毒品者
，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
」，是經比較新舊法之結果，修正後既已提高罰金刑之法定
刑度，並無有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段之規
定，適用被告行為時即修正前毒品危害防制條例第11條第2
項之規定。
(二)適用法條：
按刑法上幫助犯之成立，主觀上須有幫助故意，客觀上須有
幫助行為，亦即對於犯罪與正犯有共同之認識，但以幫助之
意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪行為者。次按
甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列
之第二級毒品，依法不得持有。查被告受陳奕憑、劉學奇之
託而購買及轉交毒品，被告自身雖非持有毒品之正犯，然仍
對陳奕憑及劉學奇持有毒品之犯行資以助力。是核被告上開
一、㈠㈡所為，均係幫助犯修正前毒品危害防制條例第11條第
2項之持有第二級毒品罪。又被告所犯上開二罪間犯意各別
，行為互殊，應予分論併罰。
(三)累犯：
被告前因詐欺案件，經本院以107年度審簡字第457號判決判
處有期徒刑3月確定，於107年10月29日易科罰金執行完畢，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是被告於受有期
徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
依刑法第47條第1項規定成立累犯，然參酌被告構成累犯之
前案與本案之犯罪類型、侵害法益均不相同，若據此加重其
刑，罪刑之間似不相當，亦難憑此推論被告有何特別惡性或
刑罰反應力薄弱之情，參酌司法院大法官會議釋字第775號
解釋意旨，爰裁量不予加重最低法定本刑。
(四)刑之減輕：
被告幫助犯持有第二級毒品罪，斟酌其犯罪情節，均依刑法
第30條第2項規定，減輕其刑。
(五)量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告助長毒品流通，戕害他
人身心健康，所為殊值非難；兼衡其警詢自陳經濟勉持（見
偵卷第9頁）、戶籍資料記載高職肄業之智識程度（見偵卷
第15頁），暨其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，
分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，修正前毒品危害 防制條例第11條第2項，刑法第2條第1項前段、第11條前段 、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前 段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林劭燁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日 刑事第五庭 法 官 林志洋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。