臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1569號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃雅惠
上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第20406號），本院判決如下：
主 文
黃雅惠犯頂替罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本件被告黃雅惠之犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告 於本院之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪，應依同條第 1項之刑處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為隱蔽其配偶侯韋良係 涉有過失傷害罪嫌之行為人身分，於車禍肇事現場向警察偽 稱自己係駕駛自用小客車之肇事者，誤導警方偵辦方向，浪 費司法資源，對於司法追求真實及公正裁判均有妨礙，所為 實有不該，應予責難；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，兼 衡被告自述其教育程度為碩士畢業、小康之家庭經濟狀況（ 見偵卷第9頁），及除本案外，無其他犯罪前科之素行，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第9頁） ，暨犯罪之動機、手段、情節等一切情狀，量處如主文前段 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前 案紀錄表附卷足憑（見本院卷第9頁），參酌其此次因行事 失慮，致罹刑典，所犯罪質惡性並非重大，且犯後已坦認犯 行，可見悔意，足認被告經此教訓，當知所警惕，而無再犯 之虞，故所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，並應於本判決確定之日 起1年內，向公庫支付新臺幣3萬元，以勵自新。倘被告違反 前揭緩刑所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期 效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款 規定，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第164條第2項、第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1
款、第2項第4款，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。七、本案經檢察官江文君聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。