臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度審聲字第22號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭宇修
聲 請 人
即受裁定人 沈明緻
受 裁定人 中華郵政股份有限公司
代 表 人 吳宏謀
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第261
60號、109年度偵字第31426號、109年度偵字第32106號），聲請
人即受裁定人聲請發還扣押物，本院裁定如下
主 文
中華郵政股份有限公司應就其所持有蕭宇修開設帳戶（臺北莒光郵局；局號：0000000號；帳號：0000000號）餘額中新臺幣壹拾萬元交付沈明緻。
理 由
一、可為證據或得沒收之物，得扣押之；對於應扣押物之所有人 、持有人或保管人，得命其提出或交付；扣押物若無留存之 必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還 之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事 訴訟法第133條第1項、第3項、第142條第1項定有明文。二、受裁定人即被害人沈明緻因遭詐騙集團成員詐欺陷於錯誤， 於民國109年8月10日上午11時許，以臨櫃匯款方式，匯款新 臺幣（下同）25萬元至被告蕭宇修設於受裁定人即中華郵政 股份有限公司之帳戶（臺北莒光郵局；局號：0000000號； 帳號：0000000號），嗣經詐騙集團成員持該帳戶提款卡陸 續提領15萬元，然餘款10萬元即時經圈存，至今無人提領等 情，經本院認定無誤。是該帳戶餘款10萬元，既屬贓物，且 經偵查及本院審理期間未有第三人主張權利，亦無留存之必 要，依前揭說明，應適用刑事訴訟法第142條第1項、第318 條第1項規定，不待請求即發還被害人，爰命受裁定人中華 郵政股份有限公司將如主文所示之款項，交付返還受裁定人 沈明緻。
三、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 賴鵬年
法 官 宋恩同上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日