臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1809號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許正紘
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（110年度偵字
第16202號），被告於本院訊問時自白犯罪（110年度審易字第14
45號），經本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許正紘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收拾，追徵其價額。
事實及理由
一、本件事實及證據，除證據部分增列「被告許正紘於本院訊問 時之自白（見審易字卷第194頁）」，餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡刑之加重說明：
查被告前因竊盜、偽造文書等案件，經法院分別判處罪刑並 定應執行刑後，於民國110年2月12日因縮短刑期執畢出監等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見審易字卷 第48頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌其前案所犯案件與 本案均屬竊盜罪，且於前案執行完畢非久即再犯本案，足認 其未因前案刑罰執行後有所警惕，刑罰感應力薄弱，參諸司 法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其 刑並無違背罪刑相當性原則，爰依法加重之。
㈢量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前案紀錄， 仍不思以正當方式獲取財物，僅因一時貪念即竊取他人財物 ，實應非難，兼衡其犯後坦認犯行之態度、被告於本院訊問 時自陳高中肄業之智識程度、現於○○○工作、須分擔其姐之 子女扶養費用等生活狀況、竊得財物之價值高低（告訴人警 詢時陳稱共計新臺幣【下同】2萬7,946元），暨其犯罪動機 、手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、沒收之說明：
查未扣案被告所竊得之iPHONE 7手機屬被告實行本案竊盜 犯行之所得，惟已發還告訴人何維軒，有新北市政府警察局 海山分局新海所警員職務報告可證（見偵字卷第93頁），依 刑法第38條之1第5項，無庸宣告沒收或追徵。至未扣案被告 所竊如附表所示之物，亦屬被告實行本案竊盜犯行之所得， 既未實際發還告訴人，本案又無刑法第38條之2第2項之情形 ，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官葉詠嫻提起公訴，檢察官許祥珍到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品 1 側背包 2 AIRPODS 3 手機充電線與接頭 4 行動電源 5 臺北至宜蘭首都客運回數票13張 6 寢室鑰匙 7 急救包（內有OK繃、酒精棉片、鑷子、優碘棉片、生理食鹽水） 8 黑色錢包（內有身分證、健保卡、駕照、高中學生證、大學學生證兼悠遊卡、悠遊卡、麥當勞點點卡各1張） 9 綠色手錶 10 現金3,000元 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第16202號
被 告 許正紘 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○縣○○鎮○○路0段000號 居○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許正紘前因多起竊盜等案件，經判決有期徒刑確定後，於民 國110年2月12日縮短刑期執行完畢出監，詎其猶不知悔改， 又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年4月19 日晚間9時30分許，在臺北市萬華區青年公園籃球場內，徒 手竊取何維軒放置於場旁椅子上之側背包1個(背包價值約新 臺幣【下同】400元，背包內另有如附表所示之物)得手後離 去。
二、案經何維軒訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許正紘於警詢時坦承不諱，並有告 訴人何維軒於警詢時之指訴、卷附現場及被告事後持附表編 號8錢包內之點點卡在新北市板橋區之麥當勞板橋府中店消 費之監視器影像翻拍照片數張、新北市政府警察局海山分局 110年7月日函附員警職務報告、拾得遺失物管理系統畫面等 可佐，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有刑案資料 查註紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本案有期徒刑以上同類型之罪，請依刑法第47條第1項累 犯之規定及108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋意 旨，審酌是否加重其刑。被告上開犯罪所得，除附表編號1 之手機業已發還告訴人外，其餘仍請依刑法第38條之1第1項 宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日 檢 察 官 葉 詠 嫻本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日 書 記 官 顏 秀 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品 物品價值 內容物 備註 1 IPHONE 7 1萬5,000元 嗣後於110年4月20日晚間10時10分許，在新北市○○區○○路000號水溝旁為民眾拾獲後送警處理(業經何維軒領回) 2 AIRPODS 4,000元 3 手機充電線與接頭 400元 4 行動電源 700元 5 臺北至宜蘭首都客運回數票13張 1,548元 6 寢室鑰匙 50元 7 急救包 50元 OK繃、酒精棉片、鑷子、優碘棉片、生理食鹽水 8 黑色錢包 400元 身分證、健保卡、駕照、高中學生證各1張 大學學生證兼悠遊卡 內含儲值金717元 悠遊卡1張 麥當勞點點卡1張 內含儲值金511元 9 綠色手錶 1,200元 10 現金 3,000元 合計 2萬7,946元