臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1721號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡岳蒼
上列被告因妨害自由案件，經檢察官依通常程序起訴（110年度
偵字第9101號），被告於本院準備程序自白犯罪（110年度審易
字第1647號），經本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
蔡岳蒼犯恐嚇危安罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件事實及證據，除證據部分增列「被告蔡岳蒼於本院準備 程序之自白（見審易字卷第32頁）」外，餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 ㈡量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思理性解決糾紛，竟恐 嚇被害人，法治觀念淡薄，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行 ，且與告訴人彭心怡和解成立並賠償新臺幣30萬元，有和解 協議書及本院公務電話紀錄（受話者：告訴人）在卷可證， 確有積極彌補損害，態度良好，兼衡其於本院準備程序自陳 大學畢業之智識程度、現職○○業、未婚、無子女、無負債等 生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段及無何前科之素行等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資儆懲。
㈢緩刑之說明：
被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可參，且於本院坦承犯行，並已賠償 告訴人所受損害，業如前述，本院斟酌上情，認被告經此偵 、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本 院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑2年 ，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論
結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊石宇提起公訴，檢察官張友寧到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 11 月 8 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第9101號
被 告 蔡岳蒼 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號0樓 居○○市○○區○○○路000巷00號0 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡岳蒼(涉犯傷害罪嫌部分，另為不起訴處分)於民國110年1 月17日1時許，在○○市○○區○○○路000號內，對於彭心怡出言 恐嚇稱：「ㄎ一吼郎敢(閩南語)」、「讓你走不出這家店」 等語，以此加害生命、身體之事恐嚇彭心怡，致彭心怡心生 畏懼，致生危害於安全。
二、案經彭心怡訴請臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡岳蒼於警詢時及偵查中之供述 被告於前開時、地有與告訴人彭心怡有稍微手腳摩擦且自身是處於酒醉狀態之事實。 2 證人即告訴人彭心怡於警詢時及偵查中之指證 被告有以前開言詞恐嚇告訴人之事實。 3 證人楊岳於警詢中之證述 被告有以前開言詞恐嚇告訴人之事實。 4 監視錄影拍翻照片 被告與告訴人有於前開時、地發生爭執之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日 檢 察 官 楊石宇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日 書 記 官 鍾宜學