臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審易字第1733號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 洪定國
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2934號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪定國於民國110年3月4日7時許，在行 經臺北市○○區○○路000號劍南路捷運站之捷運147車次車廂內 ，因拉下口罩露出口鼻，遭鄰座之告訴人林松明糾正，竟基 於毀損之犯意，朝告訴人臉部揮拳，將告訴人的眼鏡打落地 面，致鏡架斷裂不堪使用，足以生損害於告訴人。因認被告 所為係犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，檢察官認被告係涉犯刑法 第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。 茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽 （見本院卷第53至55頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日 刑事第二十二庭法 官 莊書雯上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日