臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審易字第1676號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 何澤榕
選任辯護人 羅天佑律師
吳霈栩律師
陳絲倩律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2579號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分有明文。
三、經查，公訴人認被告涉犯之公然侮辱罪，依刑法第314條前 段之規定，為告訴乃論之罪，茲因告訴人於本院辯論終結前 之民國110年11月10日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在 卷可稽（見審易字卷第39頁），依前揭規定，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第12579號 被 告 何澤榕（○○籍）
男 00歲（民國00年【西元0000】0月00日生) 住○○市○○區○○路000巷0弄00號
護照號碼：000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何澤榕於民國110年3月11日上午11時24分許，在臺北市○○區 ○○路0段00巷0號000000○○店內點餐時，因不滿黃立坤指稱其 詢問店員起士種類之音量過大，何澤榕與黃立坤因而發生爭 論，何澤榕竟基於公然侮辱之犯意，在000000○○店點餐櫃檯 前之不特定得共見共聞處所，接續以「沒有睪丸那個男人」 、「不要像個烏龜把龜頭縮回去…shit…」及「沒有睪丸的人 會說話嬌心嬌氣說話的」等語辱罵黃立坤，致生損害於黃立 坤之人格及社會評價。
二、案經黃立坤訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告何澤榕於警詢及偵查中之供述。 坦承於上開時、地，以「不要像個烏龜把龜頭縮回去…shit…」等語辱罵告訴人黃立坤之事實。 2 告訴人黃立坤於警詢及偵查中之指訴。 被告接續以「沒有睪丸那個男人」、「不要像個烏龜把龜頭縮回去…shit…」及「沒有睪丸的人會說話嬌心嬌氣說話的」等語辱罵告訴人之事實。 3 證人溫美雲即000000○○店店員於警詢及偵查中之證訴。 證明被告何澤榕於上開時、地，因不滿在000000○○店內用餐之告訴人，上前勸阻被告不要因為士選擇問題對證人溫美雲那麼兇，即以「沒有睪丸那個男人」、「不要像個烏龜把龜頭縮回去…shit…」及「沒有睪丸的人會說話嬌心嬌氣說話的」等語辱罵告訴人，當時除告訴人、被告外，尚有其他3名客人在場之事實。 4 000000○○店之現場錄影光碟及本署檢察事務官製作之勘驗報告1份。 佐證被告確有以「沒有睪丸那個男人」、「不要像個烏龜把龜頭縮回去…shit…」及「沒有睪丸的人會說話嬌心嬌氣說話的」等語辱罵告訴人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 檢 察 官 李 頲 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日 書 記 官 馬 玉 珊