臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審交易字第496號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭泓智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字
第563號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭泓智於民國109年3月23日21時40分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市新店區 安康路3段由西往東方向行駛，行經安康路3段622號前欲往 左側迴轉時，本應注意兩車併行之間隔，隨時採取必要之安 全措施，且變換車道或偏移行駛前應顯示方向燈，注意前後 左右有無障礙或車輛行人，而依當時情形，並無不能注意情 事，竟疏未注意及此，未注意同向左側後方由告訴人陳彥緯 騎乘之車號000-000號普通重型機車直行而來，即貿然向左 偏移行駛，致告訴人緊急煞車而失控打滑倒地，並與被告車 輛發生碰撞，告訴人因而受有四肢及腹壁多處損傷之傷害。 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件檢察官提起公訴認被告係涉犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲 告訴人與被告調解成立並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄 及刑事撤回告訴狀(見本院卷第57至59頁)在卷可憑，依照前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日 刑事第二十一庭 法 官 王筱寧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林思辰
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日