臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度交易字第10號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 唐志驄
林賢明
上 一 人
選任辯護人 蘇建宇律師
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第22144號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告唐志驄於民國109年4月5日12時21分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿臺北市文山區羅斯 福路6段159巷由東往西方向行駛，途經羅斯福路6段159巷與 三福街5巷交岔路口時，原應減速通過，且應注意車前狀況 ，並採取必要之安全措施，而依當時天候晴，自然光線，路 面乾燥無缺陷亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意，貿然加速通過上開路口。適當時被告林賢明 亦應注意交岔路口10公尺內，不得臨時停車，竟亦疏未注意 而將車牌號碼0000-00號自用小客貨車停放在羅斯福路6段15 9巷內距離三福街5巷交岔路口10公尺內之路旁。其後告訴人 嚴善慶於同日12時21分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車沿三福街5巷由南往北行經上開交岔路口時，遂因被 告唐志驄未注意車前狀況及受被告林賢明之違規停車影響， 致其駕駛之自用小客車與告訴人嚴善慶騎乘之機車發生碰撞 ，告訴人嚴善慶並因此受有頭部外傷併顱內出血、蜘蛛膜下 腔出血、硬腦膜下出血、顱骨骨折及右側鎖骨骨折等傷害。 嗣被告唐志驄於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務 員發覺其為犯人前，即對至現場處理事故之警員紀政男坦承 肇事，自首而接受裁判。因認被告唐志聰、林賢明所為，均 係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請 求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告唐志聰、林賢明過失傷害案件，檢察 官認被告二人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌， 依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告二人與告 訴人經本院調解成立，業據告訴人具狀撤回告訴，此有本院 和解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可按（見110年度交易字第1 0號卷二第209至212頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日 刑事第四庭 法 官 吳明蒼上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳韻宇中 華 民 國 110 年 11 月 22 日