臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度訴字第2913號
原 告 鉅宇揚有限公司
法定代理人 劉劍佑
張惠雅
被 告 鄭盈玟
上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，
本院裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調
查證據。民事訴訟法第77條之1第1項至第3項定有明文。次
按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核
定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求
排除強制執行所有之利益為準。而於強制執行程序主張建物
係其所有提起第三人異議之訴，就訴訟標的所有之利益，為
執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標
的物之價值為準（最高法院102年度台抗字第249裁定要旨參
照）。
二、原告起訴主張原告張惠雅為鉅宇揚有限公司公司（下稱鉅宇
揚公司）股東，原告之權利歸屬繼承劉廖郁彩與原告鉅宇揚
公司共同出資購買臺中市○○區○○路○段00000號7樓之3房屋（
下稱爭房屋），且自民國97年9月1日即為戶籍登記並遷入居
住，原告與執行事件之債權人並無債權、債務關係，原告提
起第三人異議之訴，請求撤銷本院109年度司執辰字第13275
1號遷讓房屋強制執行事件之執行命令等語，有起訴狀可憑
。查：系爭房屋之課稅現值為新臺幣（下同）703,600元，
業據本院調取上開執行事件卷宗查明，並有臺中市政府地方
稅務局稅籍證明書在卷可憑。則本件訴訟標的價額之核定，
應以系爭房屋之價值為準，故本件訴訟標的價額核定為703,
6000元，應徵第一審裁判費7,710元。依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
民事第五庭 法 官 陳文爵
上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書記官 楊玉華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網