臺灣臺中地方法院民事判決
110年度訴字第2593號
原 告 陳月裡
被 告 黃姿宜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國一百一十年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告於起訴時，原聲明請求被告應 給付原告新臺幣（下同）300萬元，及自民國105年2月7日起 至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，嗣於110年11 月23日，當庭減縮利息起算日為自起訴狀送達被告之翌日即 110年10月25日起算，及以週年利率百分之5計算之利息，核 其性質係為減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，自屬適 法。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於105年2月7日向原告借款現金300萬元，並 簽立本票及借據予原告作為借款證明及擔保，未料被告屆期 不為清償，經一再催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律 關係提起本訴，並聲明求為判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出之書狀作何聲明或陳 述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替 物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者 ，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條、第233 條第1項分別定有明文。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出被告所簽發之本票及借 據（本院卷第15頁至第17頁）為證，核與其上開主張相符。
而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張為真實。 又原告之民事起訴狀繕本係於110年10月14日寄存送達被告 ，於110年10月24日生送達效力，有送達證書（本院卷第31 頁）附卷可參。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被 告給付300萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日即110年10月25 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核 無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 民事第一庭 法 官 蔡孟君
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書記官 鄭雅雲