臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度補字第2079號
原 告 盛詠榮企業有限公司
兼法定代理
人 藍宏吉
原 告 藍宏銘
共 同
訴訟代理人 簡士袲律師
被 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
一、上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併
計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條
之2第1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自
經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴
訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台
抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。
二、經查，原告聲明第1項請求被告持有本院110年度司票字第62
36號民事裁定所載之本票（共同發票人盛詠榮企業有限公司
、藍宏吉、藍宏銘，發票日民國108年7月4日，票面金額9,1
42,000元，下稱系爭本票），對原告等人就其中新臺幣（下
同）124萬元之本票債權不存在；聲明第2項請求被告不得執
本院110年度司票字第6236號民事裁定對原告等人聲請強制
執行；聲明第3項請求被告應將系爭本票返還原告等人。經
核原告上開三項請求之訴訟標的雖異，惟均係本票債權不存
在而得受之利益，其各項聲明均係為達成此利益，即係以系
爭本票中124萬元為其訴訟標的價額，應徵第一審裁判費13,
276元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
民事第一庭 法 官 蕭一弘
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官 黃馨萱
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網