本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,110年度,269號
TCDV,110,抗,269,20211115,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度抗字第269號
抗 告 人 許文修



相 對 人 星心美國際有限公司

法定代理人 趙莉庭

上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年10月6
日本院民事庭司法事務官所為110年度司票字第5286號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。再按本票執票人依票據 法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬 非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事 件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查 即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資 解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第 714號、57年台抗字第76號裁定要旨參照）。二、抗告意旨略以：相對人所執抗告人於民國109年9月19日簽發 免除做成拒絕證書之本票1紙（票據號碼：WG0000000），內 載新臺幣100萬元，到期日109年9月19日（下稱系爭本票） ，惟抗告人與相對人間無債權債務關係，且相對人未曾對抗 告人為付款之提示，為此提出抗告，請求廢棄原裁定等語。三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發系爭本票，並免除 作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，並經本院司法事務官形 式上審查，合於規定，予以准許，並無不合。抗告意旨雖稱 系爭本票抗告人與相對人間無債權債務關係，且相對人未曾 對抗告人為付款之提示云云，然系爭本票明載免除作成拒絕 證書，依照票據124準用同法第95之規定執票人固仍應於所 定期限內為付款之提示，但對於執票人主張未提示者，仍應 負舉證責任。況系爭本票形式上依照票據法第120條第1項之 應記載事項及發票人簽名均完備，並經本院司法事務官依非



訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條規定， 而為准予強制執行之裁定，並無違誤之處。抗告意旨所爭執 兩造間無債權債務關係及未為付款之提示，核屬實體事項之 爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件 得為審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命 關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元， 由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　15　　日 　　　 民事第一庭 審判長法 官 許石慶

法 官 蔡孟君

法 官 王詩銘
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　15　　日 書記官 林玟君