本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),司票字,110年度,6133號
TCDV,110,司票,6133,20211104,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司票字第6133號
聲 請 人 王鯤

上聲請人與相對人深耕實業股份有限公司間本票裁定事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票， 並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票2件　　，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。是法院應否為准予強制 執行之裁定，當視本票之執票人可否向發票人行使追索權以 為斷（最高法院51年台抗字第145號判例意旨參照）。又執 票人應以背書之連續，證明其權利（票據法第124條準用第3 7條第1項規定參照）。是發票人將受款人記載於本票時，須 由受款人先為背書轉讓，始能認為背書之連續；背書不連續 時，執票人對於發票人即無追索權（最高法院63年台上字第 1272號判例意旨參照）。依此觀之，執票人援票據法第123 條規定，聲請法院裁定准為強制執行，法院自應先判斷執票 人持以聲請之本票，依票據背面之記載，形式上是否背書連 續（最高法院74年台上字第810號判例、臺灣基隆地方法院1 06年度抗字第10號裁定意旨參照）。
三、經查，系爭本票票面上已載明王鯤為受款人，性質上即屬記 名本票，惟本票背面另均有第三人蘇超盛之簽章，自形式上 觀之，系爭本票於未經聲請人王鯤先為背書轉讓之情形下， 逕由第三人蘇超盛背書，客觀上已有背書不連續之情事。依 上意旨，聲請人即非適法之票據權利人，對系爭本票自不得 據以聲請裁定強制執行。是以，聲請人之聲請於法不合，應 予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
本票附表： 110年度司票字第006133號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 109年6月30日 6,000,000元 110年6月30日 110年6月30日 TH0000000 駁回 002 109年8月31日 3,000,000元 110年8月30日 110年8月30日 TH0000000 駁回 中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　4 　　日 簡易庭司法事務官 李志堅