臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司促字第33948號
債 權 人 潘燕娥
上列當事人聲請對債務人新光人壽保險股份有限公司發給支付命
令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
督促程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付 命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁 定駁回之，同法第510條、第513條第1項定有明文。準此， 支付命令之聲請為專屬管轄，不適用合意管轄約定。倘債權 人向無管轄權之法院聲請發支付命令時，法院即應以裁定駁 回其支付命令之聲請（臺灣高等法院108年度抗字第868號裁 定意旨參照）。
二、經查，本件債務人登記公司所在地位於臺北市中正區，此有 經濟部商工登記公示資料查詢結果可憑，非本院轄區，本院 對之無管轄權。債權人固陳稱債務人登記址位於臺北市，但 兩造間保險契約已約定由要保人住所所在地法院為管轄法院 等情，惟依民事訴訟法第26條規定，上開合意管轄約定，於 民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟並不適用，自無從以上開約 定認本院就本件支付命令聲請事件有管轄權。是以，債權人 聲請對債務人發支付命令，違反首揭規定，其聲請自非適法 ，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 20 日 民事庭司法事務官 賴義璋
, 台灣公司情報網