請求損害賠償
臺灣臺中地方法院(刑事),附民字,110年度,555號
TCDM,110,附民,555,20211130,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第555號
原 告 柏文健康事業股份有限公司

法定代理人 陳尚義
訴訟代理人 楊譜諺律師
被 告 長生健康股份有限公司


法定代理人 陳炳乾
被 告 陳長儒
雷啟宏

賴明學
上列被告等因妨害自由案件（109年度易字第2848號），經原告
提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告陳長儒、雷啟宏、賴明學（下稱被告陳長儒 等3人）涉犯妨害自由案件之事實，業經臺灣臺中地方檢察 署檢察官提起公訴，足見原告柏文健康事業股份有限公司主 張如上開案件經起訴之事實為真實。被告長生健康股份有限 公司（下稱長生公司）之法定代理人陳炳乾與被告陳長儒為 父子關係，被告長生公司於民國108年5月20日開設「來去健 身」健身房，與被告陳長儒等3人所涉上開案件之犯罪時間 相近，且被告陳長儒受聘為「來去健身」健身房之經理、被 告雷啟宏受聘為「來去健身」健身房之副理，益徵被告陳長 儒等3人及長生公司為營運、規劃「來去健身」健身房，基 於非法取得原告豐原廠區內部空間規劃、電力線路之配線布 置等規劃資料之目的，共謀與真實姓名年籍不詳之成年男子 共同侵入建築物，使原告遭受商譽、建置人臉辨識門禁系統 及支出律師酬金等損失，爰依侵權行為之法律關係，提起本 件訴訟等語，並聲明：㈠被告應連帶給付原告新臺幣180萬7, 357元及各自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息。㈡願以現金或同額之金融機構可轉讓定期 存單供擔保，請准宣告假執行。
二、被告陳長儒等3人及長生公司均未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民



事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條 第1項前段定有明文。經查，被告陳長儒等3人被訴妨害自由 案件，業經本院以109年度易字第2848號判決諭知無罪，依 照上開規定，原告此部分之訴，自應予以駁回。另原告同時 向被告長生公司提起本件附帶民事訴訟，惟被告陳長儒等3 人所涉刑事部分既經本院諭知無罪，自無從再對被告長生公 司請求連帶賠償，應併予駁回。又原告之訴既經駁回，其所 為假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　 110 　年　　11　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；如有上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。　　　　　　　　　　　　　 書記官 施佑諭
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日