臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第1115號
原 告 王英凱
被 告 林旻彥
上列被告因違反洗錢防制法等案件（110年度金訴字第433號），
經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑 事訴訟法第488條定有明文。所謂「附帶民事訴訟」原本為 民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序， 一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可 資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後 ，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起 上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始 得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無 理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明 文。
二、經查，被告林旻彥因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起 公訴，經本院以110年度金訴字第433號受理後，於民國110 年8月17日辯論終結，並於同年8月25日宣判，原告嗣於該案 宣判後之110年10月25日始提起本件刑事附帶民事訴訟，有 刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收發室之收件章戳所蓋日期 在卷可憑，而該刑事案件目前並未經檢察官或被告提起上訴 ，原告於該案刑事訴訟之第一審辯論終結後、提起上訴前提 起本件刑事附帶民事訴訟，依前揭規定與說明，原告起訴程 序於法未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之 聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、本件原告之訴及假執行之聲請雖經判決駁回，惟係因無刑事 訴訟程序可資依附，上開刑事案件倘若經上訴第二審，原告 仍可於第二審辯論終結前附帶提起民事訴訟；倘若檢察官或 被告均未提起上訴者，原告亦得循一般民事訴訟途徑起訴， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 刑事第十二庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 林政佑
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日