臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度金訴字第589號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 朱一松
選任辯護人 黃瑞霖律師
盧永盛律師
上列被告因組織犯罪條例等案件，經檢察官追加起訴（110年度
偵字第9479號、110年度偵字第12267號、110年度偵字第12870號
、110年度偵字第15033號、110年度偵字第17404號、110年度偵
字第21317號），本院裁定如下：
主 文
一、朱一松於民國壹佰壹拾年拾貳月拾肆日下午肆時前，提出新 臺幣參拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺 中市○○區○○路0段000號22樓之2，及自停止羈押之日起限制 出境、出海捌月。
二、如未能於期限內具保，則自民國壹佰壹拾年拾貳月拾伍日起 ，延長羈押貳月。
三、朱一松自收受本裁定之日起，解除禁止接見、通信與受授物 件。
理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得 於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問 被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾 2月。刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。又被告經 法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所 定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住 居。刑事訴訟法第101條之2前段定有明文。又依本章以外規 定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海， 並準用第93條之2第2項及第93條之3 至第93條之規定。刑事 訴訟法第93條之6定有明文。
二、經查：
（一）被吿朱一松前經法官訊問後，認被吿有刑事訴訟法第101 條第1項第1款、第2款、第101條之1第1項第7款之羈押理 由，自民國110年7月15日起，羈押3 個月。又於110年10 月15日起，延長羈押2月。
（二）茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認前揭羈押
之理由，仍然存在，然考量本案相關證據已經調查完畢， 權衡被告人身自由之保障及國家追訴犯罪之公共利益後， 認被告於提出新臺幣（下同）30萬元之保證金後，並予以 限制住居及限制出境、出海，已足以產生一定之拘束力， 而無繼續羈押之必要，爰裁定被告朱一松於民國110年12 月14日下午4時前，提出30萬元之保證金後，准予停止羈 押，並限制住居在臺中市○○區○○路0段000號22樓之2，及 自停止羈押之日起限制出境、出海8月。然倘若被告無法 依前開期限提出如主文第一項所示之保證金，本院認前述 羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要，應自110年12 月15日起，延長羈押2月。另審酌本案相關證據均已調查 完畢，認已無繼續禁止接見、通信與受授物件之必要，爰 裁定朱一松自收受本裁定之日起，解除禁止接見、通信與 受授物件。
三、依刑事訴訟法第101條之2、第108條第1項、第5項、第111 條、第93條之3、第93條之6、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 4 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳淑芳
法 官 黃光進
法 官 徐煥淵 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳麗靜 中 華 民 國 110 年 11 月 4 日