臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度聲再字第31號
抗 告 人
即 聲請人 盧致維
上列抗告人因聲請再審案件，不服本院中華民國110年6月9日裁
定（110年度聲再字第31號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第405條規定，不得上訴於第三審之案件，其 經第二審法院所為裁定，不得抗告。此所稱裁定，包含駁回 再審聲請之裁定（最高法院25年第3次民刑庭總會決議意旨 、99年度台抗字第136號裁定意旨參照）。又對簡易判決所 為第二審上訴，準用第三篇第一章及第二章除第361條以外 之規定；對簡易程序案件所為裁定之抗告，準用第四篇之規 定，刑事訴訟法第455之1條第3項至第5項分別定有明文。從 而，對於簡易判決，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方 法院合議庭為第二審判決者，因第三篇第三章有關第三審規 定，不在刑事訴訟法第455之1條第3項所定準用範圍內，即 不得對上述簡易案件第二審判決提起第三審上訴，則對於該 管第二審地方法院合議庭所為之裁定，亦不得提起抗告。二、經查：
（一）本件抗告人即聲請人盧致維（下稱抗告人）因傷害等案件 ，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108年度偵字第23019、 29166號聲請簡易判決處刑，經本院簡易庭以109年度中簡 字第2122號刑事簡易判決，判處拘役50日，抗告人不服上 訴於本院管轄之第二審合議庭，經第二審合議庭以109年 度簡上字第540號刑事判決，就抗告人所犯恐嚇危害安全 罪，撤銷原判決改判拘役40日，並駁回抗告人其餘上訴確 定在案等情，有原審法院上開判決附卷可參。
（二）嗣抗告人對本院109年度簡上字第540號第二審合議庭所為 之簡易案件第二審判決聲請再審，業經本院審諸全案卷證 資料後，以110年度聲再字第31號裁定駁回抗告人再審之 聲請，揆諸前揭說明，本院所為駁回抗告人聲請再審之裁 定，核屬「不得上訴於第三審法院之案件」之第二審法院 所為之裁定，抗告人自不得提起抗告，是本件抗告為不合 法，應予駁回。又不得抗告之案件，不因原裁定誤載得抗 告，而受影響（最高法院87年度台抗字第222號裁定意旨
參照），故抗告人不得再就本院110年度聲再字第31號裁 定提起抗告，原裁定內雖誤載為得抗告，然仍不生法律上 之效力，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 8 日 刑事第一庭 審判長法 官 李進清
法 官 張德寬
法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王崑煜
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日