臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度聲字第3650號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 魏傳恩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第2452號），本院裁定如下：
主 文
魏傳恩因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年伍月。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人魏傳恩因犯如附表所示各罪，經法院先 後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語 。
二、受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣高等法院及本院先、後 判處如附表所示之刑確定等情，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。上揭各罪分別屬 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪（詳如附表是否為得易 科罰金、易服社會勞動欄所示），經受刑人就如附表所示各 罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法 第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本附卷 可稽。檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應 執行之刑，核屬正當，且經本院通知受刑人表示意見，此有 本院函文附卷可參，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害 法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程 度，而為整體評價後，定其應執行刑。
三、臺灣高等法院109年度上訴字第3840號判決另宣告受刑人即 被告併科罰金新臺幣（下同）15萬元部分，因附表所示各罪 僅宣告一罰金刑，而未宣告多數罰金刑，核與刑法第51條第 7 款罰金定應執行刑要件不符，自應與主文所示之有期徒刑 一併執行，並無定應執行刑問題，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 2 日 刑事第五庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 林怡君 中 華 民 國 110 年 11 月 2 日附表：（金額：新臺幣）
編 號 1 2 （空白） 罪 名 槍砲彈藥刀械管制條例 妨害公務 宣 告 刑 有期徒刑4年2月併科罰金15萬元 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 108年5月26日 108年6月23日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第15989號等 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第19513號等 最 後 事 實 審 法 院 臺灣高等法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度上訴字第3840號 110年度原簡字第10號、110年度簡字第252號 判 決 日 期 110年4月28日 110年4月30日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度上訴字第3840號 110年度原簡字第10號、110年度簡字第252號 判決確定日期 110年6月7日 110年6月2日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 否 是 備 註 臺灣桃園地方檢察署110年度執字第6179號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9889號