臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1151號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 紀志忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第22561
號），經被告自白犯罪（110年度易字第1731號），本院認為宜
以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
紀志忠犯竊盜罪，累犯，處拘役柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告紀志忠於 本院準備程序之自白、員警職務報告、臺中市政府警察局烏 日分局龍井派出所受處理案件證明單、車輛詳細資料報表、 竊盜案現場圖」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)被告有如起訴書所載前案科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受前案之有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本院審酌被告經 徒刑執行完畢，理應產生警惕作用，並能因此自我控管，然 被告卻故意再犯本案竊盜罪，足見其前案徒刑之執行並無成 效，依累犯規定加重其刑，尚無所受刑罰超過其所應負擔罪 責之情形（司法院釋字第775號解釋理由參照）。(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於民國93至99年間，已 曾多次因竊盜案件經法院判處罪刑，並已執行完畢（不構成 累犯），卻仍不思警惕，以正當途徑賺取所需，竟利用先前 曾在案發工地工作之經驗，恣意竊取該工地內之鐵材變賣， 顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為自應予非難；惟審酌 被告上開竊盜之前案紀錄距今已久，其於本案犯後尚知坦認 犯行，並於本院準備程序前與告訴人張越勛調解成立，當場 賠償告訴人所受損害，告訴人亦表示同意不追究被告本案之 刑事責任，有調解結果報告書、本院調解程序筆錄可稽，可 認被告尚有悔意，並已積極彌補告訴人所受損害，犯後態度 良好；兼衡以被告自述為國中畢業學歷之教育程度，無業， 之前因開過刀而無法從事粗重工作，生活須仰賴家人接濟，
家庭經濟狀況不好，暨其因經濟狀況不佳而下手行竊之犯罪 動機，其犯罪目的在於竊取鐵材變賣牟利，其犯罪手段僅係 徒手行竊，及告訴人所受之損害尚屬有限且已獲得被告彌補 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已 實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條 之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。經查，被告所竊得 之箍筋及鋼筋切割後之廢料1批，經變賣取得新臺幣（下同 ）365元，為其本案竊盜犯行之犯罪所得，惟被告嗣已與告 訴人調解成立，並當場賠償告訴人2,000元，有本院調解程 序筆錄可稽，應認被告上開犯罪所得業已實際合法發還予被 害人，爰不予宣告犯罪所得之沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郭景銘提起公訴，檢察官林岳賢到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 11 月 1 日 刑事第十二庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林政佑
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 切股
110年度偵字第22561號
被 告 紀志忠 男 58歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀志忠前於民國104年間，因施用毒品案件，經法院判處有 期徒刑6月確定，於106年1月12日易科罰金執行完畢。詎仍 不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於11 0年5月30日1時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車（車主：紀家蓉），至臺中市○○區○○○街0號旁工地，徒手 竊取由該工地主任張越勛負責管領之箍筋及鋼筋切割後之廢 料1批（重量約36.5公斤，價值約新臺幣【下同】2、3000元 ），得手後即載往某資源回收場變賣，得款365元。嗣於110 年5月31日15時許，張越勛經他人告知工地廢料疑似遭竊， 經調閱監視器畫面後，報警處理，始循線查獲。二、案經張越勛訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告紀志忠於警詢之供述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人張越勛於警詢之指證 臺中市○○區○○○街0號旁工地之廢料遭竊之事實。 3 證人紀家蓉於警詢之證述 車牌號碼000-0000號自小客車於110年5月30日凌晨係由其父親即被告使用之事實。 4 現場及監視器翻拍照片共10張 被告於上開時間，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，前往上開地點竊取工地廢料之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參， 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項規定加重其刑。被告上開犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日 檢 察 官 郭景銘