臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度智易字第50號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳堡欽
李村
劉治宗
林坤瑜
許子健
林千福
上 一 人
選任辯護人 李國源律師（法扶律師）
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第9644號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告己○○、乙○、庚○○、丁○○、戊○○、丙○○ （下合稱被告六人）均明知名稱：「到粉絲家提供慰撫五分 鐘不射精即無套為性行為之挑戰」之影片（下稱本案影片） ，係告訴人甲○○享有著作財產權之視聽著作，未經告訴人之 同意或授權，不得擅自以重製或公開傳輸等方法侵害他人之 著作財產權，詎被告六人竟基於違反著作權法之個別犯意， 於民國108年11、12月間某日，以不明方式取得已遭破解鎖 碼之本案影片後，分別透過通訊軟體「LINE」，以如附表「 暱稱」欄所示之「LINE」暱稱，上傳本案影片至如附表「群 組名稱」欄所示之「LINE」群組，以此方式散布本案影片。 因認被告六人均涉有著作權法第91條第1項之擅自以重製之
方法侵害他人之著作財產權罪、同法第92條之擅自以公開傳 輸之方法侵害他人之著作財產權罪等罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告六人違反著作權法案件，起訴書 認被告六人均係涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之 方法侵害他人之著作財產權罪、同法第92條之擅自以公開傳 輸之方法侵害他人之著作財產權罪等罪嫌，依同法第100條 前段之規定，均須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回上開對被 告六人之告訴，有刑事撤回告訴狀、聲請撤回告訴狀附卷可 稽（本院卷第81至82、95頁），揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官廖育賢提起公訴，檢察官辛○○到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 11 月 25 日 刑事第三庭 法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
附表：
編號 被告 暱稱 群組名稱 1 己○○ 堡欽 2.0不正常謎片分享中 2 乙○ 乙○ 台灣古 3 庚○○ 庚○○ 玩達人mastertoy 4 丁○○ 瑜木匠 肉片吐司聯盟 5 戊○○ 戊○○ 殘障群組 6 丙○○ 丙○○傳送了貼圖 武打訓練場