臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度易字第2042號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳秀發
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
4217號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳秀發與告訴人羅秋琴前係同事，2人 素有嫌隙。詎陳秀發竟基於毀損之犯意，先於民國110年2月 12日上午6時46分許，在臺中市○○區○○路000巷00○0號後門外 ，徒手扭動羅秋琴所使用、停放在該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車(登記於羅秋琴之夫林傳能名下)之龍頭，致 該機車龍頭損壞；復接續於同日晚間8時41分許，在同一地 點，持地上撿拾之鐵片，朝上開機車之前、後輪、後車燈、 座墊等處割劃、敲擊，致該機車之前、後輪、後車燈、椅墊 破損，足生損害於羅秋琴。因認被告涉犯刑法第354條之毀 損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、本件被告陳秀發因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告涉 犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，此依同法第357條規定 ，須告訴乃論。因被告已與告訴人羅秋琴成立調解，且告訴 人已具狀撤回本件告訴，有本院調解程序筆錄及告訴人聲請 撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第41至45頁），揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官陳僑舫到庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 刑事第九庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 林奕珍
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日