臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度易字第1961號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王燁琳
選任辯護人 邱智偉律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（110年
度偵字第28299號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲 （真實姓名年籍詳卷 ）前為公司同事且為上下部屬關係，於民國109年12月4日之 上班期間某時許，被告與告訴人因公事駕車一同外出，在途 中被告提議要稍作休息，2人便至臺中市烏日區之某公園涼 亭內，詎被告竟圖性騷擾，先向告訴人表達其好感，並趁告 訴人不及抗拒之際，撫摸告訴人之頭部及大腿約2、3秒，以 此方式性騷擾告訴人，告訴人見狀立即將被告之手拍掉；後 2人返回車內，被告接續前開性騷擾之犯意，趁幫忙告訴人 繫安全帶時，即告訴人不及抗拒之際，親吻告訴人之左側頸 部，以此方式性騷擾告訴人。復於同年月11日，在臺中市北 區之公司內（地址詳卷），被告竟圖性騷擾，趁告訴人坐在 辦公桌前處理電腦繪圖業務而不及抗拒之際，自後方環抱住 告訴人，摟住告訴人之胸部，並親吻告訴人之頸部約1、2秒 後，即經告訴人掙脫，以此方式性騷擾告訴人。因認被告涉 犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、經查，本件告訴人對被告提起性騷擾之告訴，檢察官認被告 涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同條第2項 規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人成立調解，告訴人且 具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、匯款單照片、刑事撤 回告訴狀各1份在卷可憑（見本院卷第107、108、117、121 頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 刑事第十四庭 法 官 許慧珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日期起算。 書記官 謝坤冀
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日