臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第181號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇鉦富
上列聲請人因受刑人毀棄損壞案件（臺灣南投地方法院107年度
簡上字第7號），聲請撤銷緩刑之宣告（110年度執聲字第2639號
），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇鉦富因毀棄損壞案件，經臺灣南投 地方法院（下稱南投地院）以106年度投簡字第456號判決判 處拘役40日，經上訴後，由南投地院於民國108年1月16日以 107年度簡上字第7號判決上訴駁回，緩刑2年，於108年1月1 6日確定。惟受刑人於緩刑期前即107年4月20日起至同年5月 9日間復犯組織犯罪防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院（ 下稱嘉義地院）於110年8月26日以109年度訴字第616號判處 有期徒刑9月。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依法聲請撤銷等語。二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第47 6 條定有明文。按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而 在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告； 撤銷緩刑之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條 第1項第2款、第2項亦定有明文。是以，必須於「緩刑期前 」因故意犯他罪，並在「緩刑期內」受逾6月有期徒刑之宣 告「確定」者，始得依上開規定撤銷緩刑之宣告。三、經查：
㈠查受刑人住所地係本院管轄區域，聲請人向本院聲請，程序 上尚無不合，合先敘明。
㈡受刑人因毀棄損壞案件，經以106年度投簡字第456號判決判 處拘役40日，經上訴後，由南投地院於108年1月16日以107 年度簡上字第7號判決上訴駁回，緩刑2年，於108年1月16日 確定，緩刑期間為108年1月16日起至110年1月15日止（下稱 前案）。受刑人於緩刑期前即107年4月20日起至同年5月9日 止犯參與犯罪組織罪，經嘉義地院於110年8月26日以109年 度訴字第616號判決判處有期徒刑9月，並於110年9月27日確
定（下稱後案）等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1份在卷可稽。
㈢受刑人雖於前案緩刑期前因故意犯後案並受逾6月有期徒刑之 宣告，惟後案係前案緩刑期滿後，始經嘉義地院於110年8月 26日判處罪刑，並於同年9月27日確定，揆諸上開說明，顯 與刑法第75條第1項第2款規定要件不符，自不得撤銷前案緩 刑宣告。綜上，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日 刑事第五庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林怡君中 華 民 國 110 年 11 月 11 日