臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2469號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉君英
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第31066號），本院判決如下：
主 文
劉君英犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。 犯罪事實與理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決刑書之記載 （如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段圖利供給賭博場所罪、同 條後段圖利聚眾賭博罪。
㈡被告自民國110年8月29日下午7時許起至同日下午8時47分許 止，經營賭博場所之行為，係在緊密之時間及空間內反覆、 持續從事同一犯罪行為，屬有營業性、重複特質之集合犯， 僅以一行為論之。另被告以一行為，同時觸犯上開2罪名， 為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖 營利聚眾賭博罪處斷。
㈢按數罪併罰之案件，依最高法院最近一致之見解（最高法院1 04年度第6次刑事庭會議決議），固認刑法第50條、第51條 ，僅係規範數罪所宣告刑應如何定其應執行刑之問題，基於 數宣告刑，應有數刑罰權之本質，倘併罰之數罪中，有一罪 或部分之罪，其刑已於定執行刑之裁定前執行完畢者，並不 因嗣後定執行刑而影響其刑已執行完畢之事實，於其執行完 畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，自當成立累犯 等旨（最高法院105年度台上字第3305號判決意旨參照）。 查，被告曾①因賭博案件，經本院以110年度簡字第421號判 決判處有期徒刑2月確定；②因賭博案件，經本院以110年度 中簡字第907號判決判處有期徒刑3月確定，於110年8月5日 易科罰金執行完畢。前開①②案件復經本院於110年8月19日以 110年度聲字第2715號裁定定應執行有期徒刑4月確定，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，揆諸前開最高法院 判決意旨，被告所犯第②案已於嗣後與第①案定執行刑之裁定 確定前執行完畢，自不因嗣後定執行刑而影響第②案已執行
完畢之事實，當有累犯規定之適用，是被告受有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 。審酌被告本案所涉犯罪類型與前案相同，顯見前案科刑對 被告未生警惕作用，被告有其特別惡性，足見被告對於刑罰 之反應力顯然薄弱(司法院釋字第775號解釋意旨參照)，爰 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告：無視國家禁令，經營賭博場所，從中獲取不法 利益，助長賭博歪風及社會僥倖心理，使人易趨於遊惰，養 成不良習慣，破壞社會善良風俗及經濟秩序，應予非難；被 告犯後坦承犯行，態度尚可；此次從事期間短暫；被告於警 詢自陳為國小畢業之教育程度、從事美髮業、家庭經濟狀況 勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準。
㈤按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段分別定有明 文。查扣案如附表編號1至3所示之物均係被告所有而供本件 犯行所用之物，此經被告供陳在卷，依刑法第38條第2項前 段規定，均宣告沒收；又扣案如附表編號4所示之贓款係被 告之實際犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李噯靜
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表
編號 物品名稱及數量 1 麻將2副 2 搬風骰子1個 3 牌尺4支 4 現金新臺幣2000元 附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 松股 110年度偵字第31066號
被 告 劉君英 女 47歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○○○街00號4樓 居臺中市○區○○路0段000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉君英前因賭博案件，經法院判處有期徒刑3月確定，甫於 民國110年8月5日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，復基於 意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於110年8月29日 下午7時許起，提供其位在臺中市○區○○路0段000巷0弄0號居 所作為賭博場所，以麻將2副、搬風骰子1個、牌尺4支為賭 具，而經營麻將賭場聚眾賭博營利。賭博方式係由參與賭博 者輪流作莊家，以東、南、西、北風為1圈，打完4圈為1局 ，每底新臺幣（下同）200元，1台50元，4人1桌，自摸者可 向其他3人收取1底200元及至少1台以上之金額而相互論輸贏 ，並由劉君英向自摸者抽取100元之抽頭金，每1將共可抽頭 400元。嗣於同日下午8時47分許為警持搜索票前往劉君英上 址居所搜索，當場查獲賭客王經國、賴連春、陳世英等3人 ，並扣得麻將2副、搬風骰子1個、牌尺4支及王經國之賭金3 250元、賴連春之賭金650元、陳世英之賭金26150元、劉君 英之賭金2000元(賭客王經國、賴連春、陳世英等人及賭資 部分，另由警方依社會秩序維護法處理)。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉君英於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即在場賭客王經國、賴連春、陳世英等3人、證 人即在場人林清貴、謝玉婷於警詢時所述情節大致相符，復 有臺中市政府警察局第二分局育才派出所搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、員警職務報告書、蒐證照片、現場空間圖、 LINE通訊軟體翻拍照片等在卷可資佐證，足認被告之自白與 事實相符，其上開犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌；其以一行為觸犯上 開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從 情節較重之刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表 在卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案之麻將2 副、搬風骰子1個、牌尺4支、被告賭金2000元，均為被告所 有，業據被告於警詢、偵查中供明在卷，分別為供犯罪所用 及因犯罪所得之物，請分別依刑法第38條第2項前段、第38 條之1第1項前段之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日 檢察官 黃政揚