臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2399號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江珮慈
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第30581號），本院判決如下：
主 文
江珮慈犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得滴靈靈防蚤蟲噴劑壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告江珮慈所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 告前因竊盜案件，經本院以109年度簡字第785號判決判處有 期徒刑3月確定，於109年12月4日易科罰金執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於有期徒刑 執行完畢後5年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，而依被告之本案犯罪情節觀之，並無司法院大法官釋 字第775號解釋所指應量處最低法定刑且無法適用刑法第59 條規定減輕之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑 （最高法院109年度台上字第2886號判決意旨參照）。三、爰審酌被告前有多項竊盜前科，有上開前案紀錄表附卷可查 ，仍不思以正途謀取財物，再度為滿足自己私慾，圖以不勞 而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念， 法治觀念淡薄，應予嚴懲，另考量被告坦承犯行，犯罪手段 尚屬平和，所竊得財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、被告所竊得之滴靈靈防蚤蟲噴劑1罐，屬被告之犯罪所得， 未扣案，亦未發還告訴人老地方國際有限公司，應依上開規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林勝彥
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 松股 110年度偵字第30581號
被 告 江珮慈
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、江珮慈前因竊盜案件，經法院分別判刑確定，定應執行刑有 期徒刑10月，甫於民國109年7月29日易科罰金執行完畢。猶 不知悔改，於110年5月19日晚間，搭乘不知情之李沅棋騎乘 之車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往臺中市○○區○○路 0段00號老地方國際有限公司經營之寵物店，竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日晚間7時58分許，徒 手竊取店內貨架上之商品滴靈靈防蚤蟲噴劑1罐(市價新臺幣 310元)，得手後藏放在隨身之包包內，未取出結帳即離開店 內，搭乘上開機車逃逸。嗣經店長李佳玲發現失竊報警處理 ，為警循線查知上情。
二、案經老地方國際有限公司委由李佳玲告訴暨臺中市政府警察 局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江珮慈於警詢中坦承不諱，核與告
訴代理人李佳玲於警詢中指訴之情節大致相符，且有車輛詳 細資料報表、監視器翻拍照片、蒐證照片等附卷可參。足認 被告之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽 ，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。未扣案之被告犯罪所 得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒 收之，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日 檢察官 黃政揚
, 台灣公司情報網