臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2386號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 方凱瀛
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵緝字第1241號），本院判決如下：
主 文
方凱瀛犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟捌佰捌拾元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「臺中市政府警察 局第五分局四平派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案 件證明單及宏基農產行基本資料查詢結果」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告方凱瀛所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因積欠債務需錢孔急， 竟利用職務上機會，將業務上持有之貨款侵占入己，所為顯 然缺乏尊重他人財產權之觀念，且致其任職之「宏基農產行 」受有財產上損害，實屬不該；並衡以被告犯後坦承犯行， 尚見悔意，侵占之財物為新臺幣（下同）5880元，尚非鉅， 尚未返還告訴人，及高中畢業之智識程度，業商、經濟狀況 貧寒之生活狀況（見偵緝卷第13頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢沒收：被告所侵占之現金5880元，屬犯罪所得，未扣案，未 返還告訴人，本案審酌宣告沒收或追徵並無刑法第38條之2 第2項過苛調節條款之情形，爰依刑法第38條之1第1項前段 、第3項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2 項。
㈡刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段 、第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院 提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄之本院合議庭。 本案經檢察官廖志國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 陳鈴香
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳科維中 華 民 國 110 年 12 月 1 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第1241號
被 告 方凱瀛 男 49歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0○00號（臺 中○○○○○○○○○） 居臺中市○區○○路000巷00號202室 國民身分證統一編號：Z000000000號 (另案在法務部○○○○○○○臺中 分監執行中) 上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方凱瀛任職於宏基農產行，負責擔任送貨及收取貨款等業務 ，為從事業務之人。竟意圖為自己不法之所有，於民國110 年7月6日，將其於110年7月3日及5日向宏基農產行客戶粘全 潤餅公司收取之貨款共計新臺幣(下同)5880元侵占入己。並 旋於同年月9日未辦理離職即失去聯繫。嗣經張景斐多次聯 絡方凱瀛未果，遂報警處理，始悉上情。
二、案經宏基農產行負責人謝昆宏委由張景斐訴由臺中市政府警 察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方凱瀛於偵查中坦承不諱，核與證 人張景斐於警詢之證述內容相符，並有被告身分證影本、委 託書、出貨單及對話紀錄在卷可參，是被告於偵查中之自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。未扣案 之犯罪所得5880元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 10 日 檢 察 官 廖志國本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 書 記 官 林念儀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。