臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2326號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 唐羽青
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度毒偵字第3019號），本院判決如下：
主 文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍壹叁陸公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品 危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院 少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例 第23條第2項定有明文。經查，被告乙○○前於民國109年間因 施用毒品案件，經本院109年度毒聲字第567號裁定送觀察勒 戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年4月15日執行完 畢釋放出所，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度毒偵 字第3162號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參，是被告於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後 ，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，揆諸前揭規定，自 應依法追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用第 二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。
四、按刑法第47條第1 項關於累犯加重之規定，係不分情節，基 於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一 律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下， 致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身 自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之 人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23 條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公佈之日起 2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述 罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是 否加重最低本刑（司法院釋字第775 號解釋意旨參照）。查
被告前因強盜等案件，經臺灣最高法院以101年度台上字507 2號判處有期徒刑3年8月，復因侵占案件，經本院以102年度 易字第2583號號判處有期徒刑5月確定，上開案件於104年12 月8日假釋，復於105年12月6日撤銷假釋執行殘刑；被告另 因毒品案件，經本院以105年度審簡字第1043號判處有期徒 刑5月、105年度審訴字第1923號判處有期徒刑7月、6月確定 ，應執行有期徒刑1年4月確定，上開案件接續執行，於108 年4月1日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參。是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告所犯構成累犯 之上開案件亦有施用毒品案件，與本案所犯之罪名相同，且 被告於上開案件執行完畢後，竟仍再犯本案，可見其確未因 此知所警惕，對於刑罰之反應力顯然薄弱，是參照上開解釋 意旨、考量累犯規定所欲維護法益之重要性及事後矯正行為 人之必要性，爰裁量依刑法第47條第1 項規定加重其刑。五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健 康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，而犯本件施用毒 品犯行，實非可取，而被告施用毒品固戕害個人健康至鉅， 然就他人權益之侵害仍屬有限之犯罪情節；兼衡被告前有諸 多前科，素行不佳；惟念及被告於犯後坦承犯行，犯後態度 良好，暨被告於警詢中自陳為國中畢業、家庭經濟狀況小康 （見毒偵卷第57頁）之智識程度及生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
六、沒收部分：
按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案之甲基安非 他命1包，係被告犯施用第二級毒品犯行之毒品，業經其坦 承在卷（見毒偵卷第143頁），應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬，至因鑑驗用罄之部 分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。又上開第二級毒 品之外包裝袋，無論以何種方式分離，包裝袋內均會有極微 量毒品殘留，自應視為毒品之一部，與所盛裝之毒品併予沒 收銷燬。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日 臺中簡易庭 法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃昱程
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度毒偵字第3019號
被 告 乙○○ 女 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000號13樓之8 居臺中市○區○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、乙○○前於民國109年間，因施用毒品案件，經本署檢察官依 臺灣臺中地方法院裁定執行觀察勒戒，認無繼續施用毒品之 傾向，於110年4月15日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，復基 於施用第二級毒品之犯意，於觀察勒戒執行完畢釋放後3年 內之110年8月27日8、9時許，在臺中市○○區○○路0段000號之 綠園道旁，以將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器內，再 用火燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1次。嗣經警於同 年9月1日9時10分許，持臺灣臺中地方法院法官所核發之搜 索票，在臺中市○○區○○路0段000巷00號1樓內執行搜索，當 場扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.5136公克）；並經 警採集其尿液檢體送驗，結果呈甲基安非他命及安非他命陽 性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中均坦承不諱 ，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場查獲照片3張 、臺中市政府警察局豐原分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名
對照表、正修科技大學超微量研究科技中心110年9月27日尿 液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院110年9月8日草療鑑字 第1100900141號鑑驗書影本在卷可稽。此外，並有扣案之甲 基安非他命1包（驗餘淨重為0.5136公克）可佐，是被告之 自白與事實相符，罪嫌應堪認定。
二、核被告乙○○所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品及同條例第11條第2項之持有第二級毒品等 罪嫌。又被告施用毒品前，持有第二級毒品之低度行為，為 施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。
三、沒收部分：扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重 為0.5136公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段 之規定，宣告沒收銷燬之。
四、毒品來源部分：被告供述毒品來源為綽號「阿南」之男子， 另案偵辦中，附此敘明。
五、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 檢察官 甲 ○ ○