毀棄損壞
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,110年度,2157號
TCDM,110,中簡,2157,20211101,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2157號
被 告 胡俊明



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第12814號），本院判決如下：
主 文
胡俊明犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、胡俊明為飪珍記實業有限公司(下稱飪珍記公司)之股東，鄧 玲如則為飪珍記公司之負責人，因雙方有財務糾紛，胡俊明 遂於民國110年2月23日上午，前往位於臺中市○○區○○路0段0 00巷000號之飪珍記公司與鄧玲如理論，嗣於同日上午10時4 5分許，雙方一言不合，胡俊明雖知悉彼時飪珍記公司會議 室內之桌子上擺放有易碎之磁碗盤5副，竟仍基於毀損他人 物品之犯意，徒手拍打、翻倒該會議室內由鄧玲如所管領之 桌子，導致桌子之桌腳斷裂、桌上之5副磁碗盤掉落於地破 裂，而致令不堪使用（聲請簡易判決處刑書誤載「椅子」亦 致令不堪用，業經公訴檢察官於本院訊問時當庭更正）。二、證據部分：
㈠證人即告訴人鄧玲如於警詢、偵訊及本院訊問時之證述。 ㈡證人張閔棋於偵訊時之證述。
　㈢現場及監視器錄影翻拍照片共18張。　　三、爰審酌被告不思以理性方式解決糾紛，率爾損壞他人物品， 情緒控管能力欠佳，法治觀念淡薄，所為實有不該，且被告 犯後仍否認犯行，未能尋求與告訴人和解並賠償其損失，並 考量告訴人所受損害情況及被告之智識程度、家庭經濟等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃靖珣聲請簡易判決處刑，檢察官林文亮到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　 1　　日



臺中簡易庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾靖文
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　 1　　日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。