臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中交簡字第2134號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王慧中
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第20113號），本院判決如下：
主 文
王慧中汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
⑴按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條 第1項關於汽車駕駛人，行駛人行道或行經行人穿越道不依 規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事 責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條第1項 、第2項、第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯 罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之 性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照），合 先說明。查被告駕駛上開自用小客車行經行人穿越道，未依 規定禮讓告訴人唐○淇優先通行，而撞及告訴人唐○淇，並因 而致告訴人唐○淇受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載 傷勢，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第 1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，行經行人穿越 道不依規定讓行人優先通行，致過失傷害罪，並應依道路交 通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。 ⑵被告肇事後，報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇事人 姓名，員警前往現場處理時被告在場，並當場承認為肇事人 等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記 錄表附卷可憑（見偵卷第31頁），堪認被告係在員警發覺前 即向員警坦承上開過失傷害犯行，合於自首要件，爰依刑法 第62條前段規定減輕其刑，並先加後減之。
⑶爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告參與道路交通
，應確實遵守交通規則以維護其他用路人之安全，因一時疏 忽，肇事造成行走在行人穿越道之告訴人受傷，實屬不該； （二）告訴人因本件車禍，受有如附件犯罪事實欄所載傷勢 ，造成身心之痛苦；（三）被告犯後雖於警詢及偵查時坦承 犯行，惟迄今尚未與告訴人達成和解，被告之智識程度、家 庭經濟狀況（見被告之警詢調查筆錄）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第 2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前 段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上 訴。
本案經檢察官黃怡華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日 臺中簡易庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李噯靜
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股 110年度偵字第20113號
被 告 王慧中 女 41歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○區○○○路000號9樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王慧中於民國109年11月26日晚間，駕駛車牌號碼000－0000 號自用小客車，沿臺中市西屯區福順路內側車道由西往東方 向行駛，而於同日17時12分許，行駛至臺中市西屯區福順路 與福雅路交岔口欲左轉駛入福雅路時，本應注意汽車行經行 人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或 號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且汽車行駛時，駕駛 人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時 天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物，且視距 良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然左轉， 適有唐○淇（94年7月生，年籍詳卷）沿該處行人穿越道步行 欲橫越福雅路，王慧中閃避不及，上開自用小客車撞及唐薇 淇，致唐○淇受有左側足部挫傷及擦傷之傷害。二、案經唐○淇訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王慧中於警詢及本署偵詢時坦承不 諱，並經告訴人唐○淇於警詢及本署偵詢中指訴明確，復有 澄清綜合醫院中港分院診斷證明書、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局道路交通事 故談話紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研 判表及現場照片13張等附卷可稽。按汽車行經行人穿越道， 遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示， 均應暫停讓行人先行通過；且汽車行駛時，駕駛人應注意車 前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道 路交通安全規則第94條第3項、第103條第2項分別訂有明文 ，被告駕車時自應注意及之。又依卷附之道路交通事故調查 報告表㈠所載，本件肇事時、地之視距良好，則肇事彼時， 被告亦無不能注意之情事，竟疏未注意，未讓告訴人先行， 致生車禍事故，被告確有過失。又告訴人之受傷，係因被告 之過失行為所致，被告行為與告訴人之傷害結果間，自具有 相當因果關係。是其過失傷害犯嫌，堪以認定。二、是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、 刑法第284條前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而過失傷害人罪嫌。又被告駕駛車輛行 經行人穿越道，不依規定讓行人優先通行，請依道路交通管 理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑至2分之1。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請為簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
檢察官 黃怡華