臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度司票字第1259號
聲 請 人 蔡聖豐
相 對 人 SANTOS MARILOU TANCHIATCO(瑪莉路)
相 對 人 GUIANAN JENNICA BALMES(婕妮卡)
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按除別有規定外，非訟事件之全部或一部，法院認為無管轄 權者，得依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。此觀非 訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條第1項規定自明。次按 執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之 法院管轄；二人以上為發票人之本票，未載付款地，其以發 票地為付款地，而發票地不在一法院管轄區域內者，各該發 票地之法院俱有管轄權。非訟事件法第194條定有明文。如 本票未載付款地及發票地，依票據法第120條第4項、第5項 規定，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地與付 款地，此時各發票人之營業所、住所或居所所在地法院均有 管轄權。又票據債務之成立，應以發票人交付本票於受款人 完成發票行為之時為準，故發票地自亦應於此時確定。二、經查，本件相對人均為外國人，聲請人持本票1紙向本院聲 請裁定本票准許強制執行，其提出之本票上均未記載付款地 、發票地，依票據法第120條第5項、第4項規定，應以發票 人之居所地為付款地及發票地，而由相對人住居所所在地法 院管轄。本件聲請人於聲請狀記載相對人二人之居所地均為 「高雄市○鎮區○○路0○0號」，而經本院依職權調取相對 人之入出境及居停留資料，相對人SANTOSMARILOUTANCHIATC O(瑪莉路)於離台前之居留地址為「高雄市○鎮區○○路0○ 0號」，相對人GUIANAN JENNICA BALMES(婕妮卡)之居留地 址為「臺南市○○區○○路○段000號」，有相對人二人之
內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）明細內容各1紙 附卷可稽，依首開規定及說明，本件應由臺灣臺南地方法院 或臺灣高雄地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請， 顯有違誤，應依前揭規定移轉管轄法院，而本件經本院職權 審酌後，認以移送臺灣高雄地方法院為妥，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧