支付命令
臺灣橋頭地方法院(民事),司促字,110年度,15979號
CTDV,110,司促,15979,20211119,1

臺灣橋頭地方法院支付命令　　　　　110年度司促字第15979號
　
債　權　人　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎



債　務　人　曹建華　

一、債務人應向債權人給付新臺幣捌萬零貳佰玖拾玖元，及自民
　　國九十四年十二月三十一日起至民國一百零四年八月三十一
　　日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，自民國一百零
　　四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
　　，暨自民國九十五年二月一日起至民國九十九年十月二十一
　　日止，逾期第一個月當月計付新臺幣壹佰伍拾元，逾期第二
　　個月當月計付新臺幣參佰元，逾期三個月以上者，按月計付
　　新臺幣陸佰元之逾期手續費，並賠償程序費用新臺幣伍佰元
　　，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出
　　異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
　　時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
　　，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
　　定有明文。次按債權讓與，債務人於受通知時所得對抗讓與
　　人之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第二百九十九條第一
　　項定有明文。所謂得對抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，
　　而應廣泛包括，凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使
　　之事由在內，蓋債權之讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜
　　因債權讓與之結果，而使債務人陷於不利之地位（最高法院
　　五十二年台上字第一○八五號判例參照）。再按次按廢止前
　　行政院金融監督管理委員會令中華民國99年4 月21日金管銀
　　票字第09900062672號：「㈡信用卡發卡機構因持卡人未於
　　每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，而約定向持卡人
　　收取違約金時，該違約金之收取方式應合理反映因持卡人違
　　約所生之作業成本，並採固定金額方式計收，且應符合衡平
　　原則。三前開違約金之最高連續收取期數不得超過三期。四
　　本令自發布後六個月生效。」及廢止前99年7 月9 日金管銀
　　票字第09900243660號：「㈡有關違約金採固定金額計收方
　　式乙節：①發卡機構不得按「每期逾期繳款金額不同區間」
　　收取不同固定金額之違約金。②發卡機構得按「不同逾期期
　　數」收取不同固定金額之違約金，惟仍應合理反映違約所生
　　之作業成本。㈢有關發卡機構原認同、聯名卡合作契約之違
　　約金收取方式，得否於契約屆期始修正乙節：發卡機構對全
　　體持卡人之違約金收取方式，均應依規定於99年10月21日法
　　規生效前完成修正。經查，債權人以其受讓原債權人慶豐商
　　業銀行股份有限公司對於債務人之信用卡債權為由，聲請對
　　債務人發支付命令，惟債權人請求依信用卡約定條款第十六
　　條所載之逾期手續費（違約金），在逾主文所示之逾期手續 費部分，與上開規定不符，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
民事庭 司法事務官 任士慧