請求給付加班費等
臺灣橋頭地方法院(民事),勞補字,110年度,188號
CTDV,110,勞補,188,20211111,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第188號
原　　　告　蔡信彥　
　　　　　　許啟宏　
　　　　　　唐文彬　
　　　　　　盧信凱　


上原告與被告景榮通運股份有限公司等請求給付加班費等事件，
原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因確認僱傭關係或
給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免
徵收裁判費三分之二」，民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事
件法第12條第1 項分別定有明文。查本件係屬普通共同訴訟，各
原告與被告間之訴訟標的各異、法律關係各別，故應各別核定訴
訟標的金額以徵收裁判費，經核原告訴之先位聲明及備位聲明之
訴訟標的金額均各如附表「訴訟標的金額」欄所示，應徵裁判費
各如附表「應徵裁判費」欄所示，扣除依勞動事件法第12條第1
項規定應暫免徵收三分之二金額各如附表「暫免徵收」欄所示，
各該原告應分別繳納如附表「應補繳裁判費」欄所示金額。茲依
民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　勞動法庭法　官　吳保任
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉明德
附表：（幣別：新臺幣）
┌──┬───┬──────┬─────┬───────┬──────┐
│編號│原告　│訴訟標的金額│應徵裁判費│暫免徵收（元以│應補繳裁判費│
│　　│　　　│　　　　　　│　　　　　│下四捨五入）　│　　　　　　│
├──┼───┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│ 1　│蔡信彥│1,300,000 元│13,870元　│9,247元　　　 │4,623 元　　│
├──┼───┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│ 2　│許啟宏│975,000元　 │10,680元　│7,120元　　　 │3,560 元　　│
├──┼───┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│ 3　│唐文彬│1,300,000 元│13,870元　│9,247元　　　 │4,623 元　　│
├──┼───┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│ 4　│盧信凱│325,000元　 │3,530 元　│2,353元　　　 │1,177 元　　│
└──┴───┴──────┴─────┴───────┴──────┘