臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度易字第48號
上 訴 人
即 被 告 程映儒
選任辯護人 謝凱傑律師
楊聖文律師
許哲嘉律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第9967
號），本院裁定如下：
主 文
程映儒應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其不 合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法 第361條、第362條分別定有明文。
二、經查，本院110 年度易字第48號之第一審判決於民國110 年 8 月9 日、5 日對於上訴人即被告程映儒（下稱上訴人）分 別送達其住所與居所，有本院送達證書2 份（本院卷第325 、327 頁）在卷可稽，上訴人雖於上訴期間內之110 年8 月 20日提起上訴，有刑事聲明上訴狀在卷可參，但該上訴狀內 並未敘述任何上訴理由，於上訴期間屆滿後20日內亦未補提 理由，揆諸上開說明，其上訴違背法律上之程式，惟此項程 式之欠缺，既非不可補正，爰定期命為補正，逾期不補正， 即駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊智守
法 官 陳狄建
法 官 林 筠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
書記官 邱上一