臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第706號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳郭春嬌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6666號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110 年度
交簡字第1726號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告陳郭 春嬌被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法 第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應 適用通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國109 年12月12日12 時15分許，騎乘腳踏車沿高雄市左營區新中街西往東行駛至 該路段與自由二路交岔路口停等紅燈時，本應注意車輛暫停 時，應保持車身平衡，而依當時情狀，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，適同向由告訴人陳美先騎乘車號000-00 00號普通重型機車沿新中街西往東行駛至此處，暫停在被告 腳踏車左側停等紅燈時，被告因未保持車身平衡而向左傾倒 並碰撞告訴人騎乘之普通重型機車，致告訴人人車倒地，因 而受有左近端肱骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條 前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失 傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法 第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須 告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具 狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀、本院辦 理刑事案件電話紀錄表各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
刑事第四庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官 林瑞標