臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第981號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 戴宏元
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第3519號），本院判決如下：
主 文
戴宏元汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除①犯罪事實欄一、第1 至2 行所載「騎乘 車牌號碼000-0000號大型重型機車」應補充為「未考領有大 型重型機車駕照，仍騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車 」；②同欄第13行就查獲經過補充為「嗣經戴宏元於肇事後 ，即於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向 到現場處理交通事故之警員承認其為車禍肇事者並接受裁判 ，始悉上情。」；③證據並所犯法條欄一、⑴刪除「警詢及 」，並補充證據「公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資 料、車輛詳細資料報表各1 份」、「被告戴宏元於本院訊問 時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應距交岔路口30公尺前 顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路 口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉；汽車行駛至交 岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102 條第1 項第5 款、第7 款分別定有明文。被告領有普通重型 機車駕駛執照，有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資 料1 份在卷可佐（見警卷第21頁），對此規定難諉為不知， 依法負有注意義務，而依案發當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，有道路 交通事故調查報告表（一）附卷為憑（見警卷第57頁），被 告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然其疏未注 意及此，於行經肇事交岔路口時，未顯示方向燈，亦未禮讓 直行中之告訴人林忠融車輛先行，即貿然左轉，與告訴人騎 乘之機車發生碰撞，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚 明。而被告因上開過失致釀事故，並致告訴人受有頭皮擦傷 、右側肩部擦傷、右側手肘擦傷、左手擦傷、右大腿擦傷、 雙側膝部擦傷、右足擦傷、右前胸壁挫傷之傷害，其過失行 為與告訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。綜上，本件
事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適 用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為 予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例 第86條第1 項之規定，係就刑法第276 條第1 項、第2 項 、第284 條第1 項、第2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪 行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重 之性質（最高法院99年度台非字第198 號、105 年度台上 字第1388號判決意旨參照）。查被告行為時未領有大型重 型機車駕駛執照一情，業據被告於警詢中供稱明確（見警 卷第15頁），且有上開公路監理電子閘門證號查詢機車駕 駛人資料1 份可證，詎其猶於上開時間騎乘大型重型機車 上路，致告訴人受有上開之傷害，是核被告所為，係犯道 路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之 汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，犯過失傷害罪。至檢察官 聲請意旨雖漏未論及道路交通管理處罰條例第86條第1 項 之規定，惟因聲請簡易判決處刑之基本社會事實同一，且 本院已依法告知被告罪名，並給予被告辯論之機會，爰依 刑事訴訟法第300 條規定，予以變更聲請簡易判決處刑之 法條。
（二）刑之加減：
1、按汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑 事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86 條第1 項定有明文。被告並未領有大型重型機車駕駛執照， 應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，加重其刑。 2、又被告於肇事後偵查機關未發覺前，向到場處理之員警坦承 肇事一節，此有高雄市市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表1 紙在卷可參（見警卷第39頁），則被告對於 未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減 輕其刑，並依法先加後減之。
四、爰審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人因而人車到地， 致受有前揭傷害，所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯 行，尚見悔悟之意，犯後態度尚可；並考量被告迄未能與 告訴人達成和解、調解，填補告訴人所生損害；兼衡被告 所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果 及傷勢程度，暨其自陳國中畢業之智識程度、家庭生活經 濟狀況勉持、無犯罪前科紀錄之素行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項、第300 條，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條（刑責之加重及減輕）汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第3519號
被 告 戴宏元 男 18歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、戴宏元於民國109年9月11日16時48分許，騎乘車牌號碼000- 0000號大型重型機車，沿高雄市岡山區大仁北路由南往北方 向行駛，行經該路段與竹圍中街之交岔路口，欲左轉至對向 車道時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方 向燈或手勢，且應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天 候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙 物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此
，未打方向燈且未禮讓直行車先行即貿然左轉，適有林忠融 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同向行駛 至該處直行，雙方因而發生碰撞，致林忠融人車倒地，受有 頭皮擦傷、右側肩部擦傷、右側手肘擦傷、左手擦傷、右大 腿擦傷、雙側膝部擦傷、右足擦傷、右前胸壁挫傷之傷害。二、案經林忠融訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(1)被告戴宏元於警詢及偵查中之自白。
(2)告訴人林忠融於警詢及偵查中之指訴。
(3)高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二 ) -1各1份、道路交通事故調查筆錄2份、現場照片11張。 (4)光雄長安醫院、國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務 處診斷證明書共2紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
檢 察 官 陳 麗 琇