臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度交易字第26號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林天華
謝慧蓉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
6381號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：
㈠緣台灣賽車國際交流協會（下稱賽車協會）定於民國108 年 10月25日至27日，在高雄市左營區世運大道舉辦「2019高雄 直線競速SDR 嘉年華」之活動（下稱本案活動），其活動執 行之分工如下：⒈由被告即賽車協會之林天華擔任本案活動 之專案執行長，負責本案活動之執行事項；⒉另委託多聯活 動策展股份有限公司（下稱多聯公司，已於109 年2 月6 日 更名為建邑國際行銷股份有限公司）辦理本案活動之執行， 委託內容包含整體活動之專案管理及賽事硬體設備發包執行 與管理等工作事項，並委由多聯公司規劃交通管制維持計畫 ，並向高雄市政府申請核定，且多聯公司係以被告謝慧蓉擔 任專案執行長；⒊再由多聯公司委託勝鑫通運股份有限公司 （下稱勝鑫公司）之實際負責人黃長義（所涉過失傷害部分 ，另經檢察官為不起訴處分），載運本案活動所需之紐澤西 護欄，搬運至指定地點，並以起重機掉掛至指定的位置。 ㈡被告林天華、謝慧蓉均為本案活動之專案執行長，應注意本 案活動的各項細節是否依照相關計畫確實執行到位，且被告 2 人均明知：⒈交通維持計畫經核定結果，世運大道管制時 段：「108 年10月14日至10月18日共5 天，東向西車道封閉 、西向東單線雙向調撥通行」；⒉多聯公司將紐澤西護欄搬 運事項發包給勝鑫公司，由黃長義於108 年10月14、15日將 紐澤西護欄搬運至世運大道東向西車道，且依現場人員指揮 將紐澤西護欄放置在道路邊緣內側而縮減車道寬度，應注意 設置閃光燈、三角錐等警示設施以避免及減低碰撞風險；⒊ 依照核定之交通維持計畫，於108 年10月14至18日之間，因 封閉世運大道之由東往西方向車道，而必須擺設禁止進入之 告示牌，並全日聘請指揮交通人員，指揮車輛改道等情。
㈢然被告2 人竟疏未注意，且依當時之情狀，並無任何不能注 意之特殊情形，在黃長義將紐澤西護欄擺放置定位後，被告 2 人竟未依照核定之交通維持計畫內容，而未完成下列事項 ：⒈於世運大道由東往西方向車道，設置禁止進入之告示牌 ；⒉聘請指揮交通人員，全日在路口處指揮交通；⒊在紐澤 西護欄佔用車道寬度處，設置閃光燈與三角錐等警示設施。 ㈣適有告訴人黃彥傑騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭 載告訴人即其母親何美銂，於108 年10月16日17時57分許， 因世運大道由東往西方向之車道並沒有設置禁止進入之告示 牌或任何指示號誌等，也沒有任何指揮交通人員阻擋，告訴 人黃彥傑即騎乘機車進入世運大道，由東往西方向行駛於世 運大道東向西車道外側，不慎碰撞放置在車道外緣的紐澤西 護欄而摔車倒地，致告訴人黃彥傑受有右肘、右腕、右胸腹 及右膝多處挫擦傷等傷勢，告訴人何美銂則受有右膝撕裂傷 、右側近端腓骨骨折、右足大腳趾近端及遠端趾骨骨折、右 足第二腳趾近端趾骨骨折、右小腿撕裂傷、右肘、右腰、右 踝及右足擦傷等傷勢。因認被告2 人均涉犯刑法第284 條前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告2 人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 2 人均係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲被告2 人業與告訴人黃彥傑、 何美銂達成和解並給付約定之款項，經告訴人2 人具狀撤回 告訴，有調解筆錄、本院電話紀錄及撤回告訴聲請狀在卷可 參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭 知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
刑事第二庭 法 官 李怡靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官 楊芷心
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網