臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度訴聲字第43號
聲 請 人 張魏美智
相 對 人 張秝源
上列當事人間請求聲請許可為訴訟繫屬事實之登記事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、 喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原 告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前項 聲請，應釋明本案請求，民事訴訟法第254 條第5 項、第6 項前段定有明文，而該條文修正之立法理由敘明：「四、為 免原告濫行聲請，應令其就本案請求負釋明之責，此已包括 起訴須為合法且非顯無理由，現行條文第五項關此部分，自 無規定必要，爰增訂第六項前段。現行條文第六項酌為文字 修正，移列本項後段。」，足見聲請人聲請受訴法院裁定許 可訴訟繫屬事實登記時，應以其已起訴合法且非顯無理由為 前提要件。
二、經查，聲請人與相對人間請求塗銷所有權移轉登記等事件， 固經聲請人提起訴訟，由本院以110 年度重訴字第225 號受 理，惟本院於被告為言詞辯論前收受原告之民事撤回起訴狀 ，且原告於本院訊問時亦陳述：「（法官提示民事撤回起訴 狀及陳述書，問：這兩張是被告給你簽的沒有錯？）是。」 ，足見上開訴訟事件業經原告撤回起訴，不再繫屬於本院， 從而，聲請人聲請准予為訴訟繫屬事實之登記，自屬無據， 應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
民事第一庭 法 官 蕭淳尹
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官 鄧文琦