臺灣桃園地方法院民事判決 110年度訴字第1858號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 高凡晴
被 告 董慶華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年11月9 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）553,858 元及如附表編號1 所示之利息、違約金。
被告應給付原告115,862 元及如附表編號2 所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣7,270元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止。又聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法 院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170 條、第176 條定 有明文。本件原告起訴後，其法定代理人於訴訟進行中由黃 錦瑭變更為郭倍廷，有經濟部商工登記公示資料查詢表（見 本院卷第87頁）在卷可佐，並經原告具狀聲明承受本件訴訟 （見本院卷第83頁），經核與上開規定相符，應予准許。二、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告於民國93年7 月12日向原告借款新臺幣（下同）80萬 元，並約定一次性撥貸金額79萬元，循環動用額度1 萬元 ，最高透支額度為20萬元，利息分別按年利率百分之8.88 % （一次性貸款）、16.88%（循環動用款）計付，遲延給 付時，其逾期於6 個月內者，按前開利率百分之10，逾期 超過6 個月者，按前開利率百分之20加計違約金，並簽立 消費性貸款約定書（下稱系爭約定書）。
（二）詎料，被告分別就前開借款分別繳款至103 年8 月23日、 101 年1 月1 日後，即未如期清償借款，尚積欠如附表所 示之本金及利息、違約金，迭經原告催討，均不予置理，
遂依系爭約定書之約定，將債務視為全部到期，為此，爰 依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主 文第1 至2 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之帳務資料 、債務協商協議書、消費性貸款約定書、戶籍謄本、臺灣臺 北地方法院非訟事件處理中心函文影本、貸款申請書、帳務 資料、請求金額明細表等件在卷為證（見本院卷第9-33頁、 第53-77 頁），被告已於相當時期經合法通知，惟未於言詞 辯論期日到場辯論，亦未提出任何書狀為爭執，是本院審酌 原告提出之上開證據，認原告之主張堪信屬實。是原告求為 判決如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 民事第四庭 法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書記官 李韋樺
┌──────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬────────┬───────┬──────────┤
│編號│本金（新臺幣）│ 利息起訖時間 │ 利率 │ 違 約 金 │
│ │ │ │（年息） │ │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────────┤
│1 │553,858元 │自103 年8 月24日│8.88% │自103 年9 月25日起至│
│ │ │起至清償日止 │ │清償日止，其逾期在6 │
│ │ │ │ │個月以內者，按上開利│
│ │ │ │ │率10％，超過6 個月者│
│ │ │ │ │，按上開利率20％計算│
│ │ │ │ │（信貸-一次性貸款） │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────────┤
│2 │115,862元 │自101 年1 月2 日│16.88% │自101 年2 月3 日起至│
│ │ │起至110 年7 月19│ │清償日止，其逾期在6 │
│ │ │日止 │ │個月以內者，按上開利│
│ │ ├────────┼───────┤率10％，超過6 個月者│
│ │ │自110 年7 月20日│15.99% │，按上開利率20％計算│
│ │ │起至清償日止 │ │（信貸-循環動撥） │
└──┴───────┴────────┴───────┴──────────┘
, 台灣公司情報網