臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度補字第576號
原 告 吳洪貞華
吳鎮宇
上列原告與被告黃淑女間請求確認抵押債權不存在等事件，原告
起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項
定有明文。分配表異議之訴，債務人為原告時，以原告主張因變
更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準
，以之計算其訴訟標的價額。原告訴請確認債權不存在，合併提
起分配表異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，
其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的
價額應以其中價額最高者定之。次按因債權之擔保涉訟，訴訟標
的價額以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額
時，以該物之價額為準，此觀民事訴訟法第77條之6 規定即明。
查，原告請求確認被告之抵押債權新臺幣（下同）340 萬元不存
在，並請求被告塗銷設定於桃園市○○區○○段000 號等18筆土
地之抵押權登記，屬因債權之擔保涉訟，而上開供擔保之土地總
價值顯然高於債權額，此有各該土地第一類登記謄本可稽，此部
分訴訟標的價額應以340 萬元核定之。原告另請求確認被告1,01
3,000 元票據債權不存在及應自本院109 年度司執字第71244 號
強制執行事件110 年5 月24日分配表剔除被告3,520,615 元分配
額；依該分配表之記載，被告乃以上開抵押債權及票據債權對原
告聲請強制執行，是原告請求確認上開抵押債權、票據債權不存
在，與請求剔除被告分配額之訴訟目的同一，又上開2 項債權合
計金額4,413,000 元較被告之分配表分配額為高，依上開說明，
本件訴訟標的金額核定為新臺幣( 下同) 4,413,000 元，應徵第
一審裁判費44,758元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規
定，限原告於本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
民事第二庭 法 官 袁雪華
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補
裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官 戴育萍