臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度促字第13396號
債 權 人 陳素筠
上列債權人對債務人王正智間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者 ，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者， 應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明 文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人所提出之 釋明文件，不足釋明請求，雖有提出對話紀錄，然其無法看 出對話之對象為何人，且亦無法確認債權人就其對話請求債 務人還款，尚無法釋明債權存在，且債權是否業已清償不明 ，依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 書 記 官 張美馨