臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度附民字第449號
原 告 林嘉芳
被 告 EDA VIRGILIO JR RUMBAOA
上列被告因詐欺等案件（110 年度金訴字第99號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載， 被告EDA VIRGILIO JR RUMBAOA （下稱艾德）則未為任何聲 明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項分別定有明文。準 此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序存在為前提， 若因犯罪而受損害之人，其請求賠償之對象與其受損害之犯 罪事實無涉（而係與其他刑事訴訟之同案被告相關），從而 該對象就該犯罪事實未經提起公訴或自訴，因無刑事訴訟程 序存在，其對該對象提起附帶民事訴訟，於法自有未合。三、原告於本院110 年度金訴字第99號刑事案件中，係因該案同 案被告CASACLANG MICHELLE FLORES （中文姓名：蜜雪，下 稱蜜雪）、PARAYDAY JESSICA LABAD（中文姓名：傑西卡， 下稱傑西卡）之犯罪而受有損害，其受損害之犯罪事實，公 訴意旨亦未認定被告艾德為共犯。換言之，被告艾德就原告 受損害之犯罪事實，本未經提起公訴或自訴，依上開說明， 原告對被告艾德提起本件附帶民事訴訟，當非適法，應予駁 回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應 併予駁回。至原告對上開刑事案件同案被告蜜雪、傑西卡請 求損害賠償部分，本院另以裁定移送民事庭，併此敘明。四、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 刑事第一庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 陳炫谷
法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 黃政偉
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日附件：刑事附帶民事起訴狀。