臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度金訴字第99號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 CASACLANG MICHELLE FLORES （中文姓名：蜜雪）
選任辯護人 楊敏宏律師（法律扶助律師）
被 告 PARAYDAY JESSICA LABAD（中文姓名：傑西卡）
選任辯護人 邱陳律律師（法律扶助律師）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第00
000 號、第16449 號、第23080 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬元應發還予林嘉芳。 理 由
一、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒 收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。 而該規定之立法理由：為優先保障被害人因犯罪所生之求償 權，增訂本條第5 項，限於個案已實際合法發還時，始無庸 沒收，至是否有潛在被害人則非所問。若判決確定後有被害 人主張發還時，則可依刑事訴訟法相關規定請求之等語，即 揭示優先保障被害人之原則。另扣押物若無留存之必要者， 不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係 贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押之贓物， 依前述規定應發還被害人者，應不待其請求即行發還，刑事 訴訟法第142 條第1 項、第318 條第1 項亦分別定有明文。 準此，若屬犯罪所得之贓物業經扣押，而被害人明確，又無 第三人主張權利時，自應不待請求，即行發還被害人（最高 法院107 年度台非字第142 號判決意旨參照）。二、經查，被告CASACLANG MICHELLE FLORES （下稱蜜雪）、PA RAYDAY JESSICA LABAD（下稱傑西卡）因涉嫌對被害人林嘉 芳為三人以上共同詐欺取財、洗錢等犯行，經檢察官提起公 訴，而被害人林嘉芳則因上開犯行，將新臺幣（下同）20萬 元匯入不知情之DEJUMO GRETCHEN MANALO（中文姓名：葛瑞
卿，下稱葛瑞卿）所申辦之桃園南門郵局帳號000000000000 00號帳戶內，此有本案起訴書及卷內上開帳戶之帳戶基本資 料、存款交易明細、證人林嘉芳、葛瑞卿於警詢中之證述等 事證可佐。而扣案之贓款89萬6,085 元（即如本院110 年度 刑管字第1511號扣押物品清單編號1 所示），則係葛瑞卿因 察覺有異，自行提領後交由警方扣押，且其提領行為緊接在 上開被害人林嘉芳匯入20萬元款項之後，足見此被害人林嘉 芳遭詐欺取財之20萬元款項，已包含於扣案之89萬6,085 元 贓款中。本院考量此部分被告蜜雪、傑西卡所涉犯行之犯罪 所得，其所有權之歸屬並無疑義，且於本案審理過程中，亦 無第三人出面對此主張權利，即難認有繼續留存之必要。是 為保障被害人之財產權，依上開規定及說明，將上開扣案贓 款中之20萬元，發還予被害人林嘉芳。
三、依刑事訴訟法第142 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 刑事第一庭 審判長法 官 鄭吉雄 法 官 陳炫谷
法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃政偉中 華 民 國 110 年 11 月 30 日