臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度軍聲再字第6號
110年度軍聲再字第7號
110年度軍聲再字第8號
再審聲請人
即受判決人 徐世宗
上列再審聲請人即受判決人因逃亡案件，聲請再審，本院裁定如
下：
主 文
徐世宗應於本裁定送達後柒日內，補正再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、聲請再審意旨詳如附件國防部北部地方軍事法院函文及聲請 人陳述狀。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為 聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法 律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第 429 條、第433 條定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表 明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以 證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有再審事由，而未敘明 具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合， 或未提出足以證明法定再審事由存在之證據，均應認聲請再 審之程序違背規定。
三、經查，聲請人雖主張對於空軍作戰司令部刑事確定判決聲請 再審，然未說明有何法定再審之具體理由及任何足以證明法 定再審事由存在之證據，揆諸上開說明，本件聲請再審之程 式顯然違背規定，爰命聲請人應於本裁定送達後7 日內補正 法定再審之具體理由暨證據，逾期未補正，即依法駁回聲請 。
四、依刑事訴訟法第433 條但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 何宇宸
法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日