臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度訴緝字第56號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張信仁
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
，本院裁定如下：
主 文
張信仁之羈押期間，自民國壹佰壹拾年拾壹月拾貳日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告張信仁因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提 起公訴，前經本院訊問後，認其涉犯修正前槍砲彈藥刀械管 制條例第8 條第4 項及同條例第12條第4 項罪嫌重大，且被 告經通緝到案而有逃亡之事實，有羈押之必要，依刑事訴訟 法第101 條第1 項第1 款，自民國110 年8 月12日起予以羈 押3 月在案，嗣經本院於110 年10月25日訊問後，經合議庭 當庭評議結果，指定被告准以新臺幣（下同）5 萬元具保後 停止羈押，並限制住居在屏東縣○○鎮○○里○○路00號， 若覓保無著則還押，並准續予覓保，惟被告幾經覓保無著， 仍羈押在案。
二、茲因羈押期間將屆，且被告甫經本院宣示判處有期徒刑3 年 6 月，併科罰金8 萬元在案，基於人性趨吉避凶之心理，其 受重罪之宣告，有逃避將來刑罰執行之高度可能，且被告前 經通緝到案，有事實足認為有逃亡之虞。再審酌被告之犯罪 情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、 被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若僅命被告責 付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判及後續 程序之順利進行，是本院認仍有繼續羈押之必要性。綜上， 本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認前開諭知羈押 原因依然存在，仍有繼續羈押之必要性，且非予羈押，顯難 確保後續審理及執行程序之順利進行，無由以其他手段替代 ，尚合於比例原則，是被告應自110 年11月12日起延長羈押 2 月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
刑事第十四庭審判長 法 官 江德民
法 官 程欣儀
法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 高慈徽
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日