臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度訴字第503號
上訴人 即
被 告 詹智成
選任辯護人 謝允正律師（法律扶助律師）
上列被告因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國110 年8
月27日所為之110 年度訴字第503 號第一審判決，提起上訴，本
院裁定如下:
主 文
詹智成應於本裁定送達後拾日內，補正敘述理由之上訴理由狀。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361 條定有明文。
二、經查，上訴人即被告詹智成因毒品危害防制條例案件，不服 本院民國110 年8 月27日所為之110 年度訴字第503 號刑事 判決，並於同年9 月28日提起上訴，惟其上訴狀內並未敘述 上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，其 上訴之程式顯有未備，量及距被告具狀聲明上訴至今已超過 1 個月，茲限上訴人於收受本裁定後10日內補正上訴理由， 逾期將逕依刑事訴訟法第362 條前段規定，駁回其上訴。三、依刑事訴訟法第361 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 徐漢堂
法 官 洪瑋嬬
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日